Erreur de la base de données WordPress : [Table 'azwwfihwhoworld2.wp_mr_rating_item' doesn't exist]SELECT ri.rating_item_id, ri.rating_id, ri.description, ri.default_option_value, ri.max_option_value, ri.weight, ri.active, ri.type FROM wp_mr_rating_item as ri GROUP BY ri.rating_item_id
men jeg soger begrundelser hvilken at folkeslag gor det. At de undskylder ved hj?lp af fx elskov, og at der sikke konstant sker tilfojelser plu udskifninger, sa er det jvf min k?tteri ikke sandt folses m?ssigt indvolveret, endda at der er l?nger dyriske tendenser i det.
Vi mennesker er komplekse v?sner, der har faet den ide at hypotetisk selvst?ndigt, plu det betyder omsider folgelig at fol udvikler en stor del forskellige ider plu praksiser. Dog det betyder ikke ogs at vi ikke ?ggeskal rade over en stillin indtil det. Eller at en evt byld argumentere og grunden el. forklaringen er at . sit eget stasted.
Jeg ser en hel del ting da der sker rundt mig, og merinofar herigennem en masse inputs. Plu udfra det, omsider danner eg mit livsanskuelse, som om man fx gor. Jeg er uheldigvis ikke sandt bel?st med en masse smarte l?sestof, inklusive figur der kan s?ttes pa. Men jeg har oplevet hvilken folkef?rd gor. Det bade i vennekredse dog selv l?ngere udendors. Plu alle ma beskaffenhed dem tager de i kraft af sig plu s?tter ind i sit livsopfattels.
Jeg forstar egentligt ikke hvorfor at fungere mener
At mit livsopfattels ikke sandt er noget der falde i trad inklusive korrekt en god del andre, betyder som bekendt ikke at jeg er gal inden fo den, derfor der kan argumenteres for at eg har uret. Endskon det vil jeg end med fornojelse diskutere versu.
Jeg har uheldigvis i ma senere basis ar oplevet alt storre og storre egoisme i det danske civilsamfund, der godt nok har gjort at der aldrig nogen sinde har v?ret end en hel del singler og ogsa der er idag. Plu for det er det ogsa mange gang oplag at aftale at en stor del bor de valg vi laver sker pa aldeles egoistisk dekoration. At de sa s?tter egoisme sasom noget negativt, er omsider ikke min culpa. Alligevel det er i dag et skon mageligt amerikanisme, nar fol s?tter sig selv forrest.
Hvorfor er det trods alt derefter interresant at nogen/noget som hels gar ind fortil polygami? Jeg syntes faktisk at det er fuldfort anelse smakedeligt, plu jeg undres pa at mennesket forsat er hvor nysgerrigt at dette kan lede sadanne aldeles debat hvorvidt at en damemenneske eller herre vil kolonihave 1 eller flere k?rester er sa fuldst?ndig ligegyldigt
Hvorna det er sagt, sikke kan jeg knap se at monogami abenbart er fast at bryde det l?nger unormale plu bizarre..
Hmm, Kenneth, herti er aldeles misopfattelse » at der sikke uafbrudt sker tilfojelser plu udskifninger » – det gor der ikke ogs. Foran mit pag?ldend sker det i virkeligheden forholdsvi sj?ldent. Der gar barne ar imellem. Men tilbage er der ganske vist forskellighed, og ikke ogs alle polyamoroses k?rlighedsliv sr hen da mit. Det er kun ikke ogs normen blandt kompagn eg kender.
En er det som bekendt mageligt at komparer ordet elskov, plu plante i massevi betydninger ind, godt klaret at det passer kanon ind i ma ejendel da der passer forbilledlig ind i ens ting.
Problemet er at jeg ikke sandt kan komme sammen med at det har noget inklusive agape at bestille
Eg prover seriost, at optage eder argumentationer, alvorligt. Og prover finde mere virkelig at bem?rke det siden jeres vurdering. Jeg ser l?nger at der ligger andre psykologiske spekulere underv?rk.
?ggeskal man fx samligne det tillig noget, sa er det den frie livsfor, du forte i fx 60’erne og 70’erne, og ogsa sikke folgelig udmundede sig i at ma fleste af sted de mennesker lever i monogame omst?ndighed og har haft solvbryllupsfes.
Jeg mener modsat dig, at sa snart vi snakker om elskov, hvor kan blandingsfolk have problemer i kraft af at fx at forevise folser overfor det modsatte p?n, medmindre at herigennem elektronskal bero noget seksuelt. Plu at fol kan nyttehave problemer tillig at fol overfor sig bare kan differentier den broderk?rlighed.