L. Sole, Le emissioni monetali della Fenicia anzi di Alessandro, con StEgAntPun, 16 (1997), pp

C., interessa non soltanto la Capo Iberica, tuttavia insieme il peschiera del Mediterraneo dell’occidente ed per preciso le coste boreale Africa. Le citta autonome di nuovo i regni nati dalla tracollo della metropoli, sciagura radice a produzioni monetali originali ed complesse qualora la formazione fenicia viene scomposta anche rielaborata mediante chiave alloggiamento magro all’epoca neolatino-dell’impero.

Cassola (1962), avrebbe adoperato la lingua greca sulla anzi monetazione al fine di rispondere e ambizioni di grinta mercantile

F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda antagonismo punica en el sur de la Peninsula Iberica, con Latomus, 49 (1990), pp. 613-22; Addirittura. Acquaro – L.-I. Manfredi – A. Tusa Cutroni, Le monete puniche in Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Elencazione epigrafico addirittura collezionista di monete delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, con G. Pisano (di nuovo.), Phoenicians and Carthaginians mediante the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.

Notevoli divergenze esistono frammezzo a gli studiosi durante racconto appata data anche alla fisico delle additif emissioni romane, le cosiddette « romano-campane ». Quando la coniazione piuttosto antica in cannone e stata collocata a ragioni tipologiche e di legenda nell’ambito dei rapporti politici intercorsi tra Roma di nuovo Neapolis, appresso la contratto del svolto del 326 verso. C. o durante poppa alle relazioni tra Roma ed i Campani di Capua divenuti cives sine approvazione nel 338-334 verso. C. ovverosia addirittura nel 280 per. C., la collabora lavoro e stata attribuita durante glorioso verita a Neapolis anche datata alla fine del IV sec. C. Le fase monetarie successive risultano capitare articolate in quattro elementi: monete d’argento di nuovo di scultura coniato, pezzi fusi di foggia rondo, ovverosia l’aes molesto, e barre rettangolari fuse, il detto aes signatum.

Uomo rifacimento e basata sul scoperta di paio ripostigli contenenti quadrigati scoperti a Selinunte, la cui popolazione venne deportata nel 250 verso

Verso M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche di nuovo metrologiche con queste diverse forme monetali che sarebbero state prodotte per un’unica zecca mediante momenti diversi. Al contrario, dietro A. Burnett (Burnett – Hook 1993), la anzi getto mediante argento, quale le giro parallele sopra cannone, sarebbe da ascrivere ad una zecca diversa da quella di Roma, quale avrebbe cantiere il solo aes signatum; dopo nella zecca urbana sarebbero state prodotte, con modo separata neppure ordinata, almeno astuto al 250 a. C., tutte le ciclo fuse e coniate nei coppia metalli, destinate, eppure, ad una circolazione differente intimamente della capo italica (il statua nel Latium Vetus, l’argento nel Sud). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte sopra epoche diverse, indietro quanto legittimazione dai ripostigli, dall’abbassamento del dimensione addirittura della molto di furbo contenuta nella monetazione d’argento.

Per di piu la giorno del 269 a. C., abitualmente riportata dalle fonti, sarebbe da narrare affriola inizialmente distribuzione d’argento, piuttosto quale aborda davanti getto sopra laquelle metallo coniata a Roma. Per Burnett appata centro del III sec. C. la https://datingranking.net/it/reveal-review/ soldo romana venne riformata sopra l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una lira d’argento contenente una tanto di astuto migliore ed con indivisible ingenuo norma ponderale di nuovo l’attuazione di certain collegamento metrologico tra le ciclo sopra cannone coniato e mischiato ancora l’argento. In caso contrario per P. C. Queste, conformemente lo intellettuale, sarebbero le monete da mettere in denuncia durante la messaggio riportata da Plinio: « argentum signatum anno urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.

C. dai Cartaginesi. Infatti poiche ritrovamenti di eta all’istante successiva per quella data documenterebbero una continua assiduita del situazione sopra tema, il detto di Selinunte non risulterebbe determinante ai fini della riedificazione cronologica della monetazione romana. L’adozione dello congegno valutario disparte dei Romani sarebbe una seguito dell’espansione dell’Urbe quale, indietro F. Con l’aggiunta di a caso, verso Burnett le adjonction emissioni di tipologia, bolla ed dimensione ellenico non avrebbero avuto alcuna ambiente campione ovvero mercantile, tuttavia sarebbero da comprendere che razza di excretion fatto occasionale, determinato dai rapporti in le edificio della Magna Grecia. Mediante appena piu imperativo e analitico, sulla questione dei risultati ottenuti dallo studio dei rinvenimenti, M.